Przetwórstwo tworzyw to nie zawsze gospodarowanie odpadami – wyrok uniewinniający
Kancelaria Andersen z sukcesem reprezentowała Prezesa Zarządu spółki zajmującej się przetwórstwem tworzyw sztucznych w procesie karnym dotyczącym zarzutu z art. 183 § 1 kodeksu karnego. Nasze doświadczenie oraz strategiczne podejście do sprawy pozwoliły na uzyskanie uniewinnienia Klienta przez Sąd I instancji (wyrok nieprawomocny).
Akt oskarżenia stanowił konsekwencję kontroli interwencyjnej prowadzonej przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska (MWIOŚ), w toku której zarzucono spółce (a w konsekwencji Prezesowi Zarządu spółki) prowadzenie przetwarzania odpadów (nie działalności produkcyjnej), bez wymaganych zezwoleń, powodujące emisję lotnych związków organicznych (LZO), a więc działalność wypełniającą znamiona przestępstwa z art. 183 Kodeksu karnego. W myśl tego przepisu odpowiedzialności karnej podlega ten, kto wbrew przepisom składuje, usuwa, przetwarza, zbiera, unieszkodliwia, transportuje odpady lub substancje albo dokonuje odzysku odpadów lub substancji w takich warunkach lub w taki sposób, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym.
W postępowaniu przygotowawczym oskarżyciel publiczny pierwotnie planował umorzyć postępowanie, jednak po otrzymaniu opinii biegłego z zakresu ochrony środowiska (niekorzystnej dla reprezentowanego przez Andersen Prezesa Zarządu), prokuratura zmieniła optykę o 180○ i wniosła akt oskarżenia.
W toku postępowania przed sądem eksperci Andersen działający jako obrońcy:
- Wykazali braki, wady i wzajemne sprzeczności opinii pierwszego biegłego.
- Doprowadzili do powołania przez sąd kolejnego biegłego z zakresu ochrony środowiska.
- Przedłożyli materiał dowodowy, który został wzięty pod uwagę przez drugiego biegłego przy opiniowaniu, wskazujący na to, że odpowiedzialność za występujące emisje spoczywa na innym podmiocie, który uprzednio prowadził działalność w sąsiedztwie miejsca działalności spółki i który pozostawił po swoje działalności odpady (w tym odpady niebezpieczne).
Wnioskami wynikającymi z opisywanej sprawy jest to, że w postępowaniach dotyczących przestępstw przeciwko środowisku kluczowym dowodem jest dowód z opinii biegłego. Z tego powodu niezwykle istotne dla obrony własnych interesów jest korzystanie z pomocy obrońców posiadających wiedzę i doświadczenie z zakresu prawa ochrony środowiska. Adwokaci działający w ramach Zespołu Prawa Ochrony Środowiska Andersen w Polsce zapewniają Klientom odpowiednie wsparcie we wszystkich sprawach tego typu.
Sprawę prowadzili:
Dawid Mielcarski, adwokat, Partner w Andersen w Polsce
Klaudia Raczek, adwokat, Manager w Andersen w Polsce